Introducción
Una plataforma UCaaS puede funcionar perfectamente y aún así hacer fracasar un negocio. Sucede silenciosamente, de manera que nadie se da cuenta hasta que un cliente se queja o surge una renovación. La única forma de detectarlo a tiempo es mediante el análisis.
El análisis de UCaaS es la capa de informes integrada en una plataforma de Comunicaciones Unificadas como Servicio. Convierte la actividad de las llamadas, el rendimiento de la red y el uso de funciones en datos medibles. Piense en puntajes de calidad de llamadas, tasas de adopción por departamento y paneles que muestran lo que realmente sucede en su teléfono y herramientas de colaboración, casi en tiempo real.
Esta guía cubre las cuatro categorías de métricas importantes. Explica qué miden los puntajes de calidad de llamadas como MOS bajo el capó. Muestra cómo los datos de adopción exponen herramientas costosas que nadie usa, qué muestra un panel típico y por qué el campo está pasando de los informes históricos a la inteligencia en tiempo real.
¿Qué es exactamente UCaaS Analytics?
El análisis de UCaaS es más amplio que un registro de llamadas o una factura telefónica. Combina registros de detalles de llamadas, datos de red como fluctuación y pérdida de paquetes, y datos de uso de funciones. Cada vez más, agrega conocimientos de inteligencia artificial, como la puntuación de sentimientos. El resultado son paneles e informes que revelan patrones que una empresa, de otro modo, sólo notaría por casualidad.
La diferencia importa. Un registro de llamadas le indica que se produjo una llamada. Analytics te dice si estuvo bien. Muestra si esa característica se utiliza en algún otro lugar de la empresa. Y muestra si la tendencia está mejorando o empeorando.
¿Cuáles son las 4 categorías de métricas de UCaaS que más importan?
La mayoría de las métricas de UC se clasifican en una de cuatro categorías amplias:
- 1Calidad — Puntuaciones MOS, jitter, pérdida de paquetes y latencia, las medidas técnicas para saber si las llamadas realmente suenan bien
- 2Adopción — quién utiliza qué funciones, con qué frecuencia y en qué contexto, en todos los departamentos y ubicaciones
- 3Productividad — resolución de la primera llamada, tiempo promedio de atención, tiempos de respuesta y medidas similares al estilo de un centro de contacto
- 4Efectividad de la colaboración — asistencia a reuniones, uso de mensajes y cómo los equipos usan realmente las herramientas de video y chat en el día a día
Estas cuatro categorías tienen diferente peso en diferentes entornos. A Centro de contacto Se apoya en métricas de calidad y productividad. Realiza un seguimiento de aspectos como la velocidad de resolución y el volumen de llamadas en comparación con la dotación de personal. Una empresa centrada en la colaboración interna se preocupa más por la adopción y la eficacia de la colaboración. La calidad bruta de las llamadas importa menos si las funciones apenas se utilizan.
Desglose de UCToday de métricas de comunicaciones unificadas es una referencia más profunda y útil. Muestra cómo funcionan estas categorías en la práctica.
¿Qué miden realmente las métricas de calidad de llamadas como MOS?
La puntuación media de opinión (MOS) es la medida estándar de cómo suena realmente una llamada. Funciona en una escala de 1,0 a 5,0. Generalmente se considera buena una puntuación de 4,0 o superior. Se produce de dos maneras. Las pruebas subjetivas hacen que grupos de oyentes humanos califiquen muestras de llamadas reales. Las pruebas objetivas hacen que los algoritmos estimen la calidad a partir de las métricas de la red automáticamente.
Tres métricas contribuyen a esa puntuación y cada una tiene un significado en lenguaje sencillo:
- Estar nervioso — variación en la consistencia con la que llegan los paquetes de una llamada, medida en milisegundos; El alto nerviosismo es lo que hace que una voz suene entrecortada o robótica.
- pérdida de paquetes — el porcentaje de paquetes de datos de una llamada que nunca llegan; incluso pequeños porcentajes crean lagunas o abandonos audibles
- Tiempo de ida y vuelta (latencia) — cuánto tiempo tardan los datos en viajar entre dos puntos finales y regresar; La alta latencia es lo que hace que las personas hablen entre sí durante una llamada.
¿Cómo revelan los análisis de adopción si una plataforma realmente se está utilizando?
Los análisis de adopción rastrean qué características utilizan realmente los empleados, con qué frecuencia y dónde. ¿Qué departamentos se apoyan en las videoconferencias y cuáles apenas las tocan? ¿Qué oficinas siguen utilizando de forma predeterminada el correo de voz en lugar del chat? ¿Qué costosa herramienta de colaboración permanece sin uso seis meses después de su lanzamiento?
Estos datos convierten "compramos una plataforma UCaaS" en una respuesta honesta a "valió la pena". Una empresa que nunca verifica los datos de adopción no puede saber si paga por licencias que nadie abre. Se trata de un punto ciego común y costoso después de una implementación apresurada.
¿Qué aparece en un panel de análisis típico de UCaaS?
Un panel bien construido generalmente muestra los tiempos pico de llamadas, los problemas comunes de los clientes y las métricas de desempeño de los agentes o empleados. También cubre el estado de la red, el uso de la sala de conferencias, la adopción de herramientas de colaboración y, en un contexto de ventas, los puntos de referencia del ciclo de ventas. También ayuda dividir los datos por ubicación o departamento. Revela problemas que ocultaría un promedio de toda la empresa.
La trampa práctica es recopilar métricas sobre las que nadie actúa. Un tablero lleno de números que nunca cambian una decisión es solo decoración. Mantenga las métricas vinculadas a una acción específica. Un puntaje de calidad debería desencadenar una verificación de la red. Un número de adopción debería desencadenar un impulso de recapacitación. Una métrica de productividad debería cambiar la forma en que se dota de personal a un equipo.
¿Por qué las plataformas UCaaS están pasando de los informes históricos al análisis en tiempo real?
Los informes históricos muestran lo que ya salió mal. Para entonces, normalmente ya es demasiado tarde para arreglarlo para la persona que atiende esa llamada. Los análisis en tiempo real señalan una llamada degradante o un aumento en los tiempos de espera mientras aún están sucediendo. Un equipo puede intervenir durante la interacción en lugar de revisarla a la mañana siguiente.
La IA está acelerando ese cambio. Más plataformas UCaaS ahora agregan transcripción en tiempo real, enrutamiento de llamadas predictivo y análisis de sentimiento automatizado. Estos señalan la frustración del cliente durante una llamada, no después de recibir una encuesta. El cambio también está cambiando la forma en que las empresas monitorean sus propias herramientas. Un análisis citado por Gartner encontró que la mayoría de las empresas ya utilizan herramientas de gestión del desempeño de UC dedicadas de proveedores especializados. No dependen únicamente del panel integrado del proveedor. La razón es simple: es difícil obtener visibilidad en tiempo real entre plataformas a partir de los informes nativos de un solo proveedor.
¿Ringflow ofrece análisis e informes similares?
Los informes de Ringflow se basan en su función como centro de contacto en la nube y plataforma de ventas de IA, no en el monitoreo general de UCaaS empresarial. Rendimiento del equipo de IA es la característica nombrada más relevante. Se centra en los resultados a nivel de representante y de equipo, no en el análisis de redes o herramientas de colaboración de toda la empresa.
El alcance es intencionalmente más limitado que el de un conjunto completo de monitoreo UCaaS. El centro de análisis de Ringflow sobre ventas y rendimiento de llamadas cara al cliente. No cubren aspectos como el uso de la sala de conferencias o la adopción de mensajes en toda la oficina. ¿Comparando ambas categorías una al lado de la otra? Espere que los paneles de Ringflow respondan bien las preguntas de ventas y soporte. Aún necesitará los informes propios de una plataforma UCaaS para la colaboración interna y la calidad de las llamadas en toda la red.
Conclusión
Las empresas que obtienen un valor real de los análisis de UCaaS no son las que tienen los paneles de control más completos. Realizan un seguimiento de un pequeño conjunto de métricas de calidad, adopción y productividad sobre las que realmente actúan. Y cambian hacia la visibilidad en tiempo real en lugar de esperar un informe mensual que les diga qué salió mal.
Listo cuando lo estés
¿Quiere análisis de ventas y soporte diseñados para llamadas de cara al cliente?
Vea cómo el centro de contacto en la nube y la plataforma de ventas de IA de Ringflow rastrean el rendimiento a nivel de representante y de equipo junto con los propios informes de su plataforma UCaaS.
Preguntas frecuentes
El análisis de UCaaS es la capa de informes dentro de una plataforma de Comunicaciones Unificadas como Servicio. Realiza un seguimiento de la calidad de las llamadas, la adopción de funciones y los patrones de uso en el teléfono y las herramientas de colaboración de una empresa. Convierte los datos sin procesar de llamadas y redes en paneles que muestran lo que realmente está sucediendo, no sólo lo que implica una factura mensual.
La puntuación media de opinión se sitúa en una escala de 1,0 a 5,0. Generalmente se considera buena una puntuación de 4,0 o superior. Las puntuaciones provienen de dos métodos: pruebas subjetivas, donde los oyentes califican muestras de llamadas reales, y pruebas objetivas, donde los algoritmos estiman la calidad a partir de métricas de la red como la fluctuación y la pérdida de paquetes.
Las métricas de UC se dividen en cuatro categorías: calidad (MOS, fluctuación, pérdida de paquetes, latencia), adopción (quién usa qué funciones y con qué frecuencia), productividad (resolución de la primera llamada, tiempo promedio de manejo, tiempos de respuesta) y efectividad de la colaboración (uso de reuniones y mensajes entre equipos). La mayoría de los paneles organizan informes en torno a alguna versión de estos cuatro grupos.
Los análisis de adopción rastrean qué funciones utilizan los empleados, con qué frecuencia y dónde. Ejemplos: qué departamentos utilizan mucho las videoconferencias o qué oficinas todavía recurren al correo de voz en lugar del chat. Es el conjunto de datos el que muestra si una implementación costosa se utiliza según lo previsto.
Los informes históricos muestran lo que ya salió mal, a menudo demasiado tarde para solucionarlo para el cliente o empleado involucrado. Los análisis en tiempo real detectan problemas como una llamada degradante o un aumento en los tiempos de espera a medida que ocurren. Los equipos tienen la oportunidad de intervenir antes de que finalice la interacción en lugar de revisarla al día siguiente.
No siempre. La mayoría de las plataformas incluyen paneles de control nativos. Pero una proporción notable de empresas agrega herramientas de gestión del rendimiento de UC dedicadas de proveedores especializados para una visibilidad más profunda entre proveedores o ubicaciones. Si esto es necesario depende de cuántos sistemas deben monitorearse juntos y de qué tan profundo debe llegar el informe.
Ringflow incluye informes creados en torno a su centro de contacto en la nube y su plataforma de ventas de IA, incluidos análisis de rendimiento del equipo de IA para resultados a nivel de representante y de equipo. El alcance difiere del monitoreo general de UCaaS. Se centra en las ventas y el rendimiento de las llamadas de cara al cliente, no en la colaboración y el monitoreo de la red en toda la empresa.
